Beste og verste kritiker
Henning Hagerup (Morgenbladet) er landets beste litteraturanmelder. Det mener tre hundre norske forfattere, som har deltatt i avstemningen i Forfatterforeningens blad.
Nummer to i avstemningen ble Ingunn Økland (Aftenposten), og på delt tredjeplass Kjell Olaf Jensen (Aftenposten), Øystein Rottem (Dagbladet) og Steinar Sivertsen (Stavanger Aftenblad).
Øystein Rottem toppet samtidig listen over de verste kritikerne!
Redaktør av Forfatteren Einar O. Risa har avholdt avstemning blant Forfatterforeningens medlemmer.
Til Aftenposten sier Rottem: «Egentlig er det positivt å stå på begge lister. Kåringen er en ganske morsom idé. Jeg tror ikke kritikere tar den altfor alvorlig. Men den viser at det er interesse for kritikerens jobb.»
Aftenpostens Ingunn Økland sier til Aftenposten at ved denne avstemningen «faller forfatterne ned på et terningkast- og tabloidnivå de i andre sammenhenger ynder å ta avstand fra.»
Både Økland og Rottem er tidligere kåret til Årets kritiker av litteraturkritikerne i Norsk kritikerlag. Også tre andre av Forfatterforeningens «beste» har vært Årets kritiker: Atle Christiansen, Henning Hagerup og Kjell Olaf Jensen.
Er forfatterene og kritikerne kanskje enige om hva som er en god litteraturkritikk?
