av Dag Solhjell

Tre innledere belyste en rekke problemstillinger: Jonas Ekeberg, redaktøren for nettstedet kunstkritikk.no; kunstkritikeren Solveig Lønmo, som skriver i Adresseavisen; og førsteamanuensis Sissel Furuseth, faglig ansvarlig for masterstudiet i kunstkritikk og kulturformidling ved NTNU i Trondheim. Møtelederen Dag Solhjell styrte en meningsutveksling og debatt mellom panelet og andre deltakere på møtet.

Innledninger og paneldebatt ved Magnus Andersson (kritiker i Morgenbladet), Jonas Ekeberg (redaktør for kunstkritikk.no), Karl Knapskog (medieviter ved UiB), Petter Raaum (kulturredaktør i Dagbladet), Iren Reppen (teatersjef ved Hålogaland teater) og Mode Steinkjer (kulturredaktør i Dagsavisen).

Forslaget fra Det internasjonale teaterkritikerlaget (IATC) om 11 grunnleggende krav som bør stilles en teaterkritiker, ble nylig lagt ut på Kritikerlagets hjemmeside. IATC tar sikte på å få denne “kritikerplakaten” vedtatt på sitt 2010-årsmøte. Den britiske seksjonen vil ikke godta den nye kritikerkoden. Hva mener den norske seksjonen?

IATC – International Association of Theatre Critics – har lenge arbeidet med å formulere de kravene som bør stilles til en teaterkritiker. Nå er man blitt enige om 11 bud.

Margunn Vikingstad og Anne Merethe K. Prinos var heldige kritikergjester på Norsk Oversetterforenings høstseminar på Thorbjørnrud Hotell 2.-4. oktober: «Edle dråper i ny tapning. Nyoversatte klassikere til glede for nye lesere». Her forteller de om et innholdsrikt, morsomt og godt seminar.

Meningene var mange da Norsk kritikerlag i samarbeid med CODA – Oslo International Dance Festival – diskuterte dansekritikkens funksjon og posisjon i en tid da dansekunsten er i sterk utvikling.

Rundt 30 personer, de fleste tilsynelatende dedikerte Thure Erik Lund-fans, møtte opp på kritikersalong på Litteraturhuset onsdag 21. oktober. I panelet stilte Dagbladets hovedanmelder Cathrine Krøger, sammen med tidligere leder i Norsk kritikerlag, Trond Haugen, som nå er forskningsbibliotekar ved Nasjonalbiblioteket, men som fortsatt også virker som anmelder i Dagsavisen. Ordstyrer for kvelden var Sindre Hovdenakk fra litteraturseksjonens arbeidsutvalg.

Innledninger og paneldebatt ved Magnus Andersson (kritiker i Morgenbladet), Jonas Ekeberg (redaktør for kunstkritikk.no), Karl Knapskog (medieviter ved UiB), Petter Raaum (kulturredaktør i Dagbladet), Iren Reppen (teatersjef ved Hålogaland teater) og Mode Steinkjer (kulturredaktør i Dagsavisen).

Er det forsvarlig å anmelde en bok på 600 sider på én dag? Og skal en kritikk – det være seg innenfor litteratur, kunst, eller teater, musikk og dans – rett og slett bare være en nyhetssak?