Artikler: Seminarer

Forfatteren arbeider for språkets frihet, språkets muligheter, sa Tomas Espedal i sitt foredrag på Kritikerseminaret på Lillehammer, mens Mette Moestrup forklarte at hun med boken Jævnet med jorden ønsket å løsrive seg fra den type strukturer som kan visualiseres som bindingsverk, Martina Lowden fortalte at hun i arbeidet med unge litteraturinteresserte blir minnet om selve grunnlaget for sin egen skribentvirksomhet, og Anders Johansson hevdet at det å skrive kritikk forutsetter at man sliter seg selv i stykker.

Det kan ofte virke som om barnebokanmelderne hyller bøker som fremmer et kunstsyn de selv ikke føler seg helt hjemme i, hevdet Guri Fjeldberg i sitt innlegg på seminaret Den andre litteraturkritikken (som en tid hadde arbeidstittelen «Kva er ein god barnebokkritikk?») på Lillehammer 27. mai.

Seminaret under årets Sigrid Undset-dager var et samarbeid mellom Norsk kritikerlag og Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere (NBU). Etter Fjeldbergs foredrag var det paneldiskusjon med kritikerne Ulla Rhedin, Mette Hofsødegård og Anne Cathrine Straume, og forfatterne Rune Belsvik og Ole Robert Sunde, ledet av ordstyrer Geir Vestad.

I år som i fjor strekker Norsk kritikerlags seminar på Norsk Litteraturfestival (Sigrid Undset-dagene) på Lillehammer seg over to dager. Seminaret «Kva er ein god barnebokkritikk?» som Kritikerlaget arrangerer i samarbeid med NBU, begynner kl. 10.00 torsdag 27. mai, mens det ordinære Kritikerseminaret, «Imot romanen. Imot kritikken», begynner kl. 13.00 samme dag og avsluttes dagen etterpå.

Danske Mette Moestrup (bildet) er blant årets deltakere på Kritikerseminaret. Hun skal lese opp fra og reflektere rundt sin siste utgivelse, den kritikerroste sjangerhybriden Jævnet med jorden (2009).

Onsdag 7. april kl. 10 inviterer Norsk kritikerlag og Teaterhuset Avant Garden i Trondheim til kritikersalong om scenekunstkritikk. Kritikersalongen inngår i Teaterhuset Avant Gardens seminar om det frie scenekunstfeltet i Trondheim 6. – 7. april 2010.

Det at pressen skriver om fri scenekunst, kan ses på som et tegn på profesjonalisering av feltet. Hva kjennetegner dagens scenekunstkritikk og bør det være en dialog mellom scenekunstmiljøet og kritikere? Hvilket ansvar har utøverne selv for presse- og kritikerrelasjoner?

Frida Gullestad, IdaLou Larsen og Jon Refsdal Moe holder hvert sitt innlegg og deltar i paneldebatt. Ordstyrer er Per Ananiassen.

Relasjonen mellom kunst og vitenskap; kompleksitet, kritikk og kunnskap.
Over 50 år etter at Dublin sist huset en AICA-kongress ønsket AICA Irland i oktober på ny velkommen til refleksjon og debatt omkring det samme tema som i 1953, nemlig relasjonen mellom kunst og vitenskap.

Salongen ville følge opp Lotte Sandbergs kritikk av museumsreformen. Den ble et engasjerende møtepunkt for debatt mellom paneldeltagerne og salen.

av Dag Solhjell

Tre innledere belyste en rekke problemstillinger: Jonas Ekeberg, redaktøren for nettstedet kunstkritikk.no; kunstkritikeren Solveig Lønmo, som skriver i Adresseavisen; og førsteamanuensis Sissel Furuseth, faglig ansvarlig for masterstudiet i kunstkritikk og kulturformidling ved NTNU i Trondheim. Møtelederen Dag Solhjell styrte en meningsutveksling og debatt mellom panelet og andre deltakere på møtet.

Innledninger og paneldebatt ved Magnus Andersson (kritiker i Morgenbladet), Jonas Ekeberg (redaktør for kunstkritikk.no), Karl Knapskog (medieviter ved UiB), Petter Raaum (kulturredaktør i Dagbladet), Iren Reppen (teatersjef ved Hålogaland teater) og Mode Steinkjer (kulturredaktør i Dagsavisen).

Innledninger og paneldebatt ved Magnus Andersson (kritiker i Morgenbladet), Jonas Ekeberg (redaktør for kunstkritikk.no), Karl Knapskog (medieviter ved UiB), Petter Raaum (kulturredaktør i Dagbladet), Iren Reppen (teatersjef ved Hålogaland teater) og Mode Steinkjer (kulturredaktør i Dagsavisen).

Årets litteraturfestival på Lillehammer, 27.-28. mai 2004, hadde som sitt tema Europa. Som vanlig la Kritikerlagets seminar seg tett opp til det øvrige programmet; vi søkte en teoretisk-kritisk tilnærming til tendenser og rammevilkår for kritikken i et europeisk perspektiv.

Dagsavisene er en viktig ? og presset ? arena for kritikk. Norsk kritikerlags tverrfaglige høstseminar tok utgangspunkt i følgende spørsmål: Hva vektlegges i avisenes anmeldelser; er det kritikk, dannelse eller forbrukerveiledning? Og hvem styrer slike prioriteringer? Kritikeren, som oftest er frilanser, eller kulturredaksjonene?

Risikovillig kritikk og evne til omverdensanalyse ble etterlyst på årets litteraturseminar på Biskops Arnö. Rapport ved Marit Grøtta.