Artikler: Debatt

St. Petersburgsymposiet for unge teaterkritikere har opprettet sin egen nettside. Margareta Sörenson som er leder for denne <LINK http://kritikerlaget.no/index.php?id=85&tx_ttnews[pointer]=1&tx_ttnews[tt_news]=260&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=1410fc6973>seminarrekken som holdes av IATC (International Association of Theatre Critics), skriver her blant annet at tiden er mer enn moden for en mer inkluderende holdning overfor nettbasert teaterkritikk.

Flere master- og fordypningsoppgaver har sett på musikkritikken fra ulike vinkler. «Blant annet har terningkastet blitt undersøkt, musikkanmeldelsene blitt sammenlignet med litteraturanmeldelsene og objektiviteten i anmeldelsene fått seg en vurdering», skriver Lars Sætren og Eirik Kydland i sin egen, nye tentative undersøkelse av musikkritikkens kriterier.

I følge T. Eggen som er en omfangsrik forfatterfigur i offentligheten, yter ikke kritikken kunsten rettferdighet fordi den skrives for fort. Til det kan man si at kanskje kan han skrive, men regning er ikke Eggens sterke side. Derfor blir han bare en dilettant når han kritiserer anmelderne for ikke å bruke nok tid på anmelderjobbene. Men det er kan hende både forlagene og redaktørene mer enn fornøyde med.

Å se kunst- og litteraturkritikere på førstesiden i de store mediene eller prime time er sjelden kost. Likevel skjedde dette to ganger i løpet av uke 41. Kan denne ukens sterke rampelys innevarsle et tidevannsskille? Når Magasinets nettutgave inviterer til å møte «kunstnorges nye superstar» og Viggo Johansen i NRK gir tre litteraturkritikere kanalens beste sendeflate, må man holde muligheten åpen, iallfall til over helgen.

VI TRENGER DELTAKELSE FRA LAGETS MEDLEMMER FOR Å GJENNOMFØRE DENNE MARKERINGEN!

Uten en våken, uavhengig og faglig kvalifisert kritikk blir kunsten skadelidende, skriver direktør i <LINK http://www.kulturrad.no/Apps/NKR/articles.nsf/lupTagsByUNID/696CB4565A7303AAC12570FB0034B909!OpenDocument _top>Norsk kulturråd, Ole Jacob Bull.

Løftet til kritikken er ikke et uforpliktende mullah-løft, skriver Trond Haugen på kronikkplass i <LINK http://www.dagbladet.no/kultur/2005/12/15/452278.html _top>Dagbladet den 15. desember. Svar kom fra komponist G. O. Hægdahl: <LINK http://www.dagbladet.no/kultur/2005/12/24/453050.html _top>«Fri oss fra kritikerne», og det ble <LINK http://www.dagbladet.no/kultur/2006/01/14/454744.html _top>besvart den 14. januar.

Enhver kritikk av kritikken synes å koke ned til et spørsmål om rammevilkår for dem som bedriver faget. Så lenge brorparten av kritikk-genrene kjøres på sparebluss, slik som tilfellet er i en rekke av landets kulturredaksjoner, vil <LINK http://www.dagbladet.no/tekstarkiv/?string=Kritikk+%2BHarper&tag=item&created%5B%5D=20060101&created%5B%5D=20060201 _top>kritikk- og fagdebatten bare ramme kritikerstanden sånn måtelig.

Etter endt paneldebatt oppsummerte ordstyrer med at det kunne spores en optimisme på kritikkens vegne. Om det var årsaken til at arrangementet ble avsluttet tyve minutter før tiden, ble ikke sagt.

Ingen norske aviser skrev om Maiko Nishino, Henrik Rafelsen eller Henning Kraggerud som den 29. september fikk hver sin kritikerpris for fremragende utførelser innen dans, teater og musikk.

Kritikerlagets Seksjonen for kunst avholdt seminar i mai med tittel: «Kritisk blikk på kunstkritikken». Hovedinnlegget til James Elkins rettet likevel fokus mot kritikeren, ved navngitte enkeltpersoner, som fikk sine pass påskrevet hva angikk såvel påkledningen som familiebakgrunn.

Tidligere kulturredaktør i Nationen gjennom femten år, IdaLou Larsen, holdt et innlegg på Norsk kritikerlags årsmøte der hun videreførte sin kritikk av norske redaktører.