Artikler: Ytringer

Den norske redaktøren for det nordiske Litlive skriver at det i dag er god grunn til å bemektige seg nordisk litteratur over landegrensene selv om denne ikke formidles verken gjennom oversattelse eller nasjonale avisers anmelderier. Litlive og andre tilsvarende tiltak åpner mer enn noen gang for «en større, mer heterogen og uoversiktlig, mindre lukket og stivnet offentlighet» for Nordisk er ikke lenger å forstå som ensbetydende med «en sømløs og uproblematisk enhet». Isteden kan de nye foraene brukes til «å røske litt i den nasjonale selvtilstrekkeligheten, utfordre til å følge med på hva som skjer utenfor vårt eget språkområde, og til å se oss selv og hverandre med litt andre blikk», skriver Mariann Enge, som er leder i Norsk kritikerlags AU-litteratur og er redaktør for Litlive.no.

Det er langt færre som følger anmeldernes vurdering når de velger film, vin, plate, konsert, bok, bil og teater, viser en ny undersøkelse som <LINK http://www.dagbladet.no/kultur/2007/05/07/499900.html >Dagbladet.no referer.

Mina Hadjian, kjent som P3-Mina, lot tatovere VGs terningskast på rompeballen for åpen sending. Med terningskast én ble det smertefullt i dobbelt forstand for den debuterende tv-programlederen. Men tv-programkritikerne er ikke av den rette sorten, hevder medieviter Gunn Enli til <LINK http://www.nrk.no/nyheter/kultur/1.2261654>nrk.no

Med ny redaksjon, nytt navn og ny profil er Norsk kritikerlags fagtidsskrift Krit.sirkelen! “loset inn” i ny ham, og kritikeren er en realitet! Les den ferske e-publikasjonen <LINK http://www.kritikerlaget.no/index.php?id=41> her!

Publikum, utøvere og skapende kunstnere er sulteforet på deres kunnskap, refleksjoner og perspektiv. sa Rolf Gupta til kritikerstanden i anledning av at han ble tildelt Musikk-kritikerprisen 2005/06 den 28. september.

Andre «Kritisk blikk på…» ble den 9. mai viet Knut Åsdams kunstnerskap. At det bare kom noen og tyve tilhørere denne gangen skyldtes at det var omtrent like mange grader celsius utendørs.

I de mørklagte lokalene til Mono var det en stund tenkbart å bilde seg inn at man var ute i en verden av ukjente skikkelser som alle for første gang var kommet sammen for å diskutere kunst.

Uten en våken, uavhengig og faglig kvalifisert kritikk blir kunsten skadelidende, skriver direktør i <LINK http://www.kulturrad.no/Apps/NKR/articles.nsf/lupTagsByUNID/696CB4565A7303AAC12570FB0034B909!OpenDocument _top>Norsk kulturråd, Ole Jacob Bull.

Løftet til kritikken er ikke et uforpliktende mullah-løft, skriver Trond Haugen på kronikkplass i <LINK http://www.dagbladet.no/kultur/2005/12/15/452278.html _top>Dagbladet den 15. desember. Svar kom fra komponist G. O. Hægdahl: <LINK http://www.dagbladet.no/kultur/2005/12/24/453050.html _top>«Fri oss fra kritikerne», og det ble <LINK http://www.dagbladet.no/kultur/2006/01/14/454744.html _top>besvart den 14. januar.

Enhver kritikk av kritikken synes å koke ned til et spørsmål om rammevilkår for dem som bedriver faget. Så lenge brorparten av kritikk-genrene kjøres på sparebluss, slik som tilfellet er i en rekke av landets kulturredaksjoner, vil <LINK http://www.dagbladet.no/tekstarkiv/?string=Kritikk+%2BHarper&tag=item&created%5B%5D=20060101&created%5B%5D=20060201 _top>kritikk- og fagdebatten bare ramme kritikerstanden sånn måtelig.

TEMA: «KRITIKK» ? Martin Seel (Frankfurt a. M.): «Aesthetic Criticism». Seel vil snakke om den estetiske kritikkens oppgave, dernest si noe om dens forskjellige aspekter, for til slutt å drøfte spørsmålet om objektivitet i kunstkritiske dommer.